格罗乌尔公开表示，LIV球手若选择离开，就不该再回到美巡赛与现有选手同场竞技，这一观点迅速引发热议。作为活跃在美巡赛的球员，他认为这不仅关乎个人选择，更关系到整个赛场的公平与秩序，也再次让LIV与美巡赛的关系成为焦点。

格罗乌尔喊话LIV球手：不要回美巡赛与我们竞技

格罗乌尔的这番喊话是在一次媒体采访中直接抛出的。当时他被问到如何看待已经转投LIV的球员回到美巡赛参赛时，他毫不犹豫地表明态度，强调这是对仍然坚守在美巡的球手不公平。格罗乌尔认为，当初离开的球员已经做出选择，就应当承担结果，而不是在有利的时候想回来争夺奖金与荣誉。

近期，LIV不断吸引来自美巡赛的优秀球手，而两大阵营的竞争也逐渐白热化。格罗乌尔的表态等于在划清界限，他所传达的信息十分明确——无论出于什么原因离开美巡赛的人，都不应再带着双重身份回到这里和老对手竞争。这不仅是情感上的立场，也是对于赛制、公平和规则底线的强调。

在格罗乌尔看来，职业体育的舞台需要稳定性，尤其是像美巡赛这样长周期、高要求的赛事体系。如果球员在两个联赛间自由切换，不仅会干扰赛程安排，也会让长期投入精力和时间的球员感到不公。这种不公可能表现在积分排名、奖金分配等多个层面，而这正是他强烈反对的原因。

对于仍在美巡赛征战的选手来说，格罗乌尔的观点也代表了他们的心声。很多守在这个舞台的球员并不是没有被LIV高额奖金吸引，而是坚持了原有的竞技体系和身份认同。如果转投LIV的人随时可以回来参加比赛，那么坚守者的信念感和忠诚度，将可能被视为一种毫无意义的付出。

值得注意的是，格罗乌尔喊话LIV球手的同时，也引发了外界对规则修改的讨论。一些评论建议，美巡赛应该对离开的球员设定较长的回归限制期，比如至少几年后才有资格重新参赛，以此维护联赛的稳定性。这种做法虽然可能会引起争议，但从长远看来，对保证比赛质量与职业精神有一定作用。

自LIV进入职业高尔夫视野以来，它以高额签约奖金、较少的比赛场次吸引了不少世界级球员。与之相比，美巡赛则坚持严格的赛程和积分机制。格罗乌尔担心的是，如果美巡赛允许LIV球员随时回归，可能会加剧这种“临时加盟”现象，最终削弱美巡赛的竞争力和品牌价值。

球迷与业内反应

在格罗乌尔喊话LIV球手的报道发出后，球迷圈子里也迅速分化出不同声音。支持格罗乌尔的球迷认为，他说出了许多人心中的想法——既然离开，就应当有起码的职业担当。不支持者则认为，运动员的选择自由应受到尊重，只要规则允许，他们就有权在任何赛场参与竞技。

业内人士对这件事的看法更具现实性。一些分析指出，美巡赛和LIV之间的不和，不只是意识形态之争，也关乎商业利益。通过限制回归，美巡赛能够稳固自身的阵容结构，保护赞助商的长期投入；而允许回归，可能会短期增加赛事关注度，但风险在于削弱归属感和稳定性。

一些老牌球员也表达了自己的担忧。他们认为，球员职业生涯的高峰期很短，如果在关键时刻选择了LIV这样的新兴平台，那么复出需付出代价是合理的。格罗乌尔的喊话是提醒那些仍在观望的选手，任何一次重大职业决定都不可轻率。

在媒体频繁报道两大联赛的话题时，这段针对LIV球手的争论进一步放大了公众关注度。即便如此，格罗乌尔仍保持了自己的立场，他强调自己并不是针对具体个人，而是站在竞争公平的角度表达意见。

可以预见，这场关于LIV与美巡赛球员流动的辩论，不会在短时间内停息。不论是出于情感、规则还是利益考虑，格罗乌尔喊话LIV球手的事件，都将成为未来高尔夫职业圈讨论的重要节点。而对于每一位球员而言，选择哪一条道路，承担何种后果，才是更深层的职业课题。

最终，无论格罗乌尔的呼声是否会促成规则的调整，他的立场已经在球迷和同行中引起强烈共鸣，这场对话不仅关乎LIV与美巡赛的分歧，更直触职业体育的核心精神。